隨著工業化進程的不斷發展，大量的有機污染物被排放到環境中，對人類健康和生態環境造成了極大的危害。其中揮發性有機物的危害越來越受到人類的重視，成為當前研究的熱點之一。揮發性有機物有“三致”效應，能通過呼吸道，皮膚和飲食等方式進入人體，達到一定限值時，人體就會產生不適感，嚴重時會導致中毒，甚至死亡。根據國務院的決定，2005年4月~2013年12月，我國開展了全國土壤污染狀況調查。調查結果不容樂觀，除了傳統的無機物污染外，有機物污染也給我們敲響了警鐘。尤其是在工業廢棄地以及工業園區附近，有機物污染更為嚴重，對周邊環境產生了極大威脅。在場地修復的過程中，建立可靠的揮發性有機物的分析方法是十分有必要的。

而揮發性有機物傳統的分析方法通常是取樣帶回實驗室后，通過頂空氣提或熱脫附，再由氣相色譜儀進行檢測。雖然這種方法準確性較高，但是在應對緊急事故時不夠快速，達不到污染現場快速檢測的要求。目前，PID單獨應用在土壤揮發性有機物的檢測中的文獻較少，可能是由于PID單獨使用時，缺乏對揮發性有機物種類的識別能力，并且易受空氣中水分干擾。對此，我們對文獻中的數據進行收集分析，認為將PID單獨應用于土壤以及地下水揮發性有機物是*可行的，這對完善土壤中揮發性有機物現場應急監測手段，建立土壤以及地下水中揮發性有機污染物現場快速監測標準方法具有借鑒意義。

1

光離子化技術

1.1

光離子化技術簡介

光離子化技術就是利用光電離檢測器（photoionization Detector，PID）來電離和檢測特定的易揮發有機化合物（volatile organic compounds，VOC）。PID具有很高的靈敏度，通過高能紫外光，使空氣中大部分的有機物和部分無機物發生電離，故光電離檢測器可以檢測那些氣體電離能比紫外光源輻射能量低的氣體。在檢測過程中，空氣中的基本成分如氮氣、氧氣、二氧化碳等則不被電離(這些物質的電離能大于11 eV)，對檢測結果沒有干擾。由于光離子化技術環保且，同時符合檢測器微型化的發展方向，近年來光離子化檢測器愈發受到研究者的青睞。

光離子化檢測器一個**顯著的優點就是氣體進入檢測器后，發生電離被破壞成帶電的碎片，產生微電流經過檢測后，碎片重新組裝成原來的成分，即PID是不具破壞性的檢測器，不會對監測點附近的氣體產生影響。由于可以檢測極低濃度的揮發性有機化合物和其它有毒氣體，PID在環境保護、痕量檢測和實時檢測污染等方面有著不可代替的*性。隨著PID技術的不斷發展與完善,它已經成為一種環境檢測領域的強有力的工具。

圖1 光離子化檢測器

1.2

不同檢測器的比較

在地下水土壤修復以及環境檢測領域，常用的檢測器有很多種，通常根據不同的檢測要求以及使用條件進行選擇。根據不同的檢測原理，常用的檢測器可分為以下幾種：氫火焰監測器（FID），熱導檢測器（TCD），電子捕獲檢測器（ECD），氬離子化檢測器（AID）以及光離子化檢測器（PID）。表1中對比了各種檢測器的性能特點。

表1 不同檢測器的特點

2

PID的技術特點

2.1

PID可檢測的物質種類

在滿足了所需能量的條件下，幾乎所有的物質能發生電離，發生離子化。但是它們所需要的能量是不同的。電離能的定義是轉移一個電子和電離一個化合物的能量，單位是電子伏特eV。紫外燈所發出的光的能量也可以用相同的單位eV來計量。當紫外燈發出的能量高于一種物質的電離能時，這種物質在紫外燈的照射下就會發生電離。故配備了高能紫外燈的PID可以檢測大多數的有機物以及部分無機物，如表2所示。

表2 PID可檢測的物質種類

2.2

PID的其他優勢

（1）精度高

各種類型的光離子化檢測器都具有很高的精度。高精度的光離子化檢測器對有機氣體的檢測限可達到ppb級，一般的光離子化檢測器的檢測限也可達到ppm級。這樣的精度保證了光離子化檢測器能夠應用在各種痕量檢測中，具有實際應用價值。其精度超過了其他大多數的檢測器。

（2）無破壞性

有機氣體進入光離子化檢測器后，在電場作用下發生電離，形成兩部分帶電的碎片，通過檢測后，碎片又會組合形成原先的氣體分子，對原氣體沒有破壞作用。經過光離子化檢測器的氣體樣品不會遭到破壞，可以多次測量。

（3）響應速度快、壽命長

在儀器正常工作的狀態下，光離子化檢測器可以進行連續測試，并實時響應，快速、完整地反映出氣體成分的變化。在檢測危險氣體時，工作人員不必一直在設備旁邊操作，人員健康得到了保障。紫外燈的壽命通常在數千小時，光離子化檢測器在這期間均可正常工作，有很長的使用壽命。

（4）應用范圍廣

對絕大多數有機和部分無機氣體均有較好的響應，使用條件寬泛，廣泛應用于環境，化工，軍事，農業等領域。

3

PID用于揮發性有機物準確性評價

通過PID光離子化快速檢測裝置，可以對土壤中揮發至氣相中的VOCs進行檢測。而氣相中VOCs的濃度與土壤中VOCs的濃度有著密切的聯系。通常來講，土壤中VOCs的含量越多，濃度越高，氣相中VOCs也就越多。理論上，通過測定氣相中VOCs的濃度，可以推斷出土壤中所含VOCs的總量。

PID光離子化快速檢測裝置顯示的讀數是土壤中揮發出的VOCs的總量，并不能對土壤中存在的各種揮發性有機物單獨進行檢測。而在實際土壤中，往往各種揮發性有機物是同時存在的，這些揮發性有機物都會對PID的示數有所貢獻。PID檢測器對不同類別的VOCs的響應程度也是不同的。通常來說，PID對各種VOCs的靈敏度如下所示：芳香族化合物和碘化物 > 石蠟、酮、醚、胺、硫化物 > 酯、醛、醇、脂肪 >鹵化脂、乙烷 > 甲烷（無響應）。朝陽科技大學的劉敏信等人對PID與土壤中TPH的濃度關系做過詳細的研究，將土壤同時測定PID以及GC-MS，認為氣態總石油烴(TPH-g)與PID的檢測值存在一定的相關性，如圖2所示，其中PID(ppmV)表示抽取的土壤空隙氣體樣品中PID含量換算所得的體積分數。尤其是在砂和粘土中相關系數可達0.8以上，顯示出高度正相關，并且這種相關性隨著土壤中TPH-g的濃度上升，會有所增加。

圖2 PID與TPH-g濃度分布圖

將文獻中報道的PID數據進行對比，考察同時含有數種有機污染物的土壤。如圖3所示，PID的示數與GC-MS的檢測結果呈現出較好的相關性，數據線性擬合的結果表明，在兩種不同濃度下線性擬合的相關系數R2分別為0.8393和0.8990。這說明PID示數能夠較好的反應土壤中揮發性有機物的含量。

但是，一些數據表明，土壤的含水率對PID示數有較大的影響。無論是通過修正參數修正得到的PID結果，還是實際測得的PID結果，都比GC-MS數據結果偏低，這一趨勢隨著土壤中含水率的增加更顯著。為了更準確地對PID數據結果進行修正，對S(PID)/S(GC-MS)與含水率的關系進行了表述。如圖4所示，其中S(PID)、L(PID) 、S(GC-MS分別代表)實際PID測量值、理論PID結論值、實際GC-MC測量值，當土壤含水率在小于12%時，PID檢測結果與GC-MS檢測結果之間相差較小，S(PID)/S(GC-MS)在0.78~0.81；當土壤含水率在12%~20%時，PID檢測結果與GC-MS檢測結果之間相差很大，S(PID)/S(GC-MS)在0.09~0.78。

這主要有兩個原因：（1）首先，水蒸氣與VOCs同時進入PID檢測器后，盡管水蒸氣（IP為12.59 eV）不能被PID燈離子化，但水蒸氣可以在離子化腔中反射、散射和吸收紫外線，因此，水蒸氣對于PID讀數存在一定的干擾。檢測器對VOCs的響應值會降低，從而PID的示數偏低，干擾檢測結果。（2）其次是含水率對VOC分布的影響，這與土壤水分對揮發性有機物在土壤中的吸附行為的影響有關。通常，將由土壤固體、土壤空氣、孔隙水等組成的復雜系統稱為包氣帶。對揮發性有機污染物而言，在包氣帶中會存在吸附于土壤有機質的固態、溶于孔隙水的液態和分布于土壤空氣中的氣態三種相態，形成一個復雜的多相動態平衡。有機污染物雖然多具憎水性，但在水中仍有一定的溶解度。含水量越大，有機污染物在水中的溶解量越多，相應土壤吸附量減少，這利于有機污染物的遷移。

PID響應值與GC-MS測定值的差異主要取決于土壤孔隙水的分布特征。土壤的相對濕度較高時，由于土壤對水分子的吸附能大于對有機污染物分子的吸附能，后者在吸附競爭中處于劣勢，而已經吸附的水分子會降低土壤吸附位的吸附能，這也對土壤對有機污染物的吸附起到抑制作用，導致更多的VOCs從土壤中揮發進入PID檢測器中。但是，PID檢測準確性會受到水蒸氣的干擾，使得含水率愈大時PID示數偏低。為了降低土壤含水率和空氣濕度對PID的干擾，有必要引入校正系數修正水蒸氣帶來的影響。

4

結論與展望

光離子化檢測器作為一種**的氣體檢測裝置，具有、便捷、快速的優點，可以廣泛地應用在土壤及地下水修復、環境檢測、風險評估等領域。雖然不同種類的有機物對PID有不同的響應程度，但是總體來說PID示數與VOCs含量仍然具有較好的相關性。尤其是在干燥的土壤中，相關系數可達0.8以上，顯示出高度正相關。這種相關性隨著VOC濃度的提高還會進一步上升。根據PID檢測器的讀數，可以快速方便地推斷出土壤中VOCs的含量。雖然土壤中的水分在一定程度上對PID示數有所干擾，但是含水率與示數偏差的關系并非無跡可尋，引入修正系數后，可以將含水率的干擾在很大程度上降低。光離子化檢測器在土壤及地下水修復領域具有重大的應用潛力。